E’ da quando è stata fondata dal plutocrate miliardario David Rockefeller ( 1915-2017 ) nel luglio 1973, con l’obiettivo apparentemente benigno di riunire le élite economiche, politiche e accademiche del Nord America, Europa e Giappone, la Commissione Trilaterale è stata la bête noire dei teorici della cospirazione. Nel loro studio in due volumi, Trilaterals Over Washington (1979 e 1981), ad esempio, lo studioso Antony Sutton e il suo collega ricercatore Patrick M. Wood hanno accusato la Commissione Trilaterale di essere “l’attuale veicolo operativo per un’acquisizione socialista corporativa” di Washington DC e il “terzo tentativo da parte della fratellanza bancaria internazionale di New York di creare un nuovo ordine economico mondiale sotto il loro controllo”. Più recentementeConspiracywiki.com , ha affermato che la Commissione Trilaterale è in “realtà” una “organizzazione / società segreta”, e il suo “vero obiettivo” è “creare un sistema di valuta mondiale e governance mondiale per raggiungere un Nuovo Ordine Mondiale“. E James Perloff, nel suo libro, Truth Is A Lonely Warrior (2013) afferma anche che la Commissione Trilaterale è in realtà uno “strumento di coordinamento” per la “gerarchia internazionale” dietro il complotto del Nuovo Ordine Mondiale.
Tali opinioni sono, ovviamente, in gran parte in contrasto con il modo in cui la Commissione si presenta. Nel 1980 David Rockefeller cercò di difendere pubblicamente la Commissione dalla “diffamazione senza senso” dagli “estremi margini della sinistra e della destra”. La Commissione Trilaterale, dichiarò, non era altro che “un gruppo di cittadini interessati a favorire una maggiore comprensione e cooperazione tra gli alleati” ( Saturday Evening Post , ottobre 1980). Circa quarant’anni dopo, sul sito web della Commissione trilaterale, questa spiegazione tranquillizzante è stata riaffermata nella pagina Domande frequenti :
La Commissione Trilaterale è un gruppo di discussione non governativo e orientato alle politiche composta da circa 390 illustri cittadini provenienti da Europa, Nord America e Asia del Pacifico formati per incoraggiare la comprensione e una più stretta cooperazione tra queste tre regioni su problemi globali condivisi.
Per una via di mezzo tra questi due estremi ci si può solo riferire a un magro corpus di lavoro accademico, che attualmente comprende solo tre libri: il volume edito da Holly Sklar Trilateralism: The Trilateral Commission e Elite Planning for World Management (1980); American Hegemony and the Trilateral Commission (1991) di Stephen Gill ; e The Trilateral Commission and Global Governance: informale Elite Diplomacy, accademico danese Dino Knudsen , 1972-82(2016). Un’ulteriore comprensione della portata e dell’influenza della Commissione trilaterale può essere ricavata anche dalla pubblicazione di documenti ufficiali. Un caso particolarmente interessante che è emerso è il tentativo della Commissione trilaterale di influenzare le relazioni est-ovest negli ultimi anni dell’Unione Sovietica. Ironia della sorte, i documenti confermano in parte un’affermazione apparentemente esplosiva fatta dai cospirazionisti sul ruolo della Commissione trilaterale in un presunto complotto d’élite per creare un superstato europeo.
Una delegazione a Mosca
Mentre leggevo l’epico tomo di David Icke, The Perception Deception (2013), mi sono imbattuto in una sezione in cui ha raccontato brevemente le affermazioni di un ex dissidente sovietico, Vladimir Bukovksy ( 1942-2019), sulle relazioni tra l’Unione Sovietica e l’Unione Europea. Secondo Icke, Bukovsky aveva “affermato anni fa che nel 1992 aveva visto documenti segreti del Politburo e del Comitato centrale sull’Unione europea che confermavano la realtà della” cospirazione “per trasformare l’Europa in uno” stato totalitario “.” Tra questi documenti uno in particolare rivelava che “una delegazione della Commissione trilaterale … incontrò il presidente sovietico Mikhail Gorbachev nel gennaio 1989.” La delegazione comprendeva David Rockefeller, ex segretario di Stato americano Henry Kissinger, ed ex presidente francese Valéry Giscard d’Estaing (p. 439). Fu durante una discussione su questioni commerciali che Giscard d’Estaing apparentemente intervenne per dire a Gorbachev:
Signor Presidente, non posso dirti esattamente quando accadrà – probabilmente entro 15 anni – ma l’Europa diventerà uno stato federale e dovrai prepararti per questo. Devi allenarti con noi e con i leader europei, come reagire a questo evento, come permettere agli altri paesi dell’Europa dell’Est di interagire con esso o come farne parte, devi essere preparato ”(ibid , p.421).
Le dichiarazioni di Buckksy da parte di Icke sono in parte accurate (sebbene per qualche strana ragione non abbia menzionato il fatto che la delegazione della Commissione trilaterale includesse l’ex primo ministro giapponese Yasuhiro Nakasone). In una trascrizione di un discorso tenuto nel 2006 per il Partito dell’Indipendenza del Regno Unito (UKIP), pubblicato sul The Brussels Journal ( 27 febbraio 2006 ), Bukovksy dichiarò di avere avuto “un accesso senza precedenti ai documenti segreti del Politburo e del Comitato centrale che sono stati classificati, e lo sono ancora adesso, da 30 anni. “ Bukovksy ha anche affermato che c’era una “cospirazione” tra l’Unione Sovietica e i partiti politici di sinistra europei per “dirottare l’intero progetto europeo e capovolgerlo. Invece di un aperto mercato lo trasformerebbero in uno stato federale “. A riprova di questa cospirazione, Bukovksy descrisse l’incontro della Commissione Trilaterale con Gorbaciov:
Nel gennaio del 1989, ad esempio, una delegazione della Commissione trilaterale venne a trovare Gorbaciov. Comprendeva [l’ex primo ministro giapponese Yasuhiro] Nakasone, [l’ex presidente francese Valéry] Giscard d’Estaing, il [banchiere americano David] Rockefeller e [l’ex segretario di Stato americano Henry] Kissinger. Ebbero una conversazione molto piacevole cercarono di spiegare a Gorbaciov che la Russia sovietica doveva integrarsi nelle istituzioni finanziarie del mondo, come Gatt, il FMI e la Banca mondiale. Nel mezzo Giscard d’Estaing prende improvvisamente la parola e dice: “Signor Presidente, non posso dirti esattamente quando accadrà – probabilmente entro 15 anni – ma l’Europa sarà uno stato federale e dovrai prepararti per quello . Devi allenarti con noi e con i leader europei, come reagiresti a questo, come permetteresti agli altri paesi dell’Europa dell’Est di interagire con esso o come farne parte, devi essere preparato ”. Era il gennaio 1989, in un periodo in cui il trattato di Maastricht del [1992] non era nemmeno stato redatto. Come diavolo sapeva Giscard d’Estaing cosa sarebbe successo tra 15 anni? E sorpresa, sorpresa, come è diventato l’autore della costituzione europea [nel 2002-03]? Un’ottima domanda. Profuma di cospirazione, vero?
In effetti – per chi non ha familiarità con la traiettoria dell’integrazione europea – lo fa. Ma ci si dovrebbe sicuramente chiedere se esistessero prove a sostegno del ricordo dei documenti sovietici da parte di Bukovksy? Questo è ancora un altro complotto factoideo (una pretesa spuria senza prove) o addirittura una pura fabbricazione? Sembrava che non ci fossero documenti a conferma dell’incontro della Commissione Trilaterale Gorbaciov sul sito ormai defunto di Bukovksy . Ma nel suo libro (scritto con Pavel Stroilov) EUSSR: The Soviet Roots of European Integration (2004), basato su documenti provenienti dagli “archivi segreti” del Politburo (ma conservati alla Fondazione Gorbachev) (p. 1), Bukovksy fornisce questa citazione dall’incontro:
V.Giscard d’Estaing: oggi l’Europa occidentale sta vivendo la perestrojka, cambiando le sue strutture. È difficile dire esattamente quando ciò accadrà: cinque, dieci o venti anni dopo. Ma un nuovo stato federale moderno emergerà nell’Europa occidentale . Questo è dove stiamo andando e l’Unione Sovietica dovrebbe essere pronta a comunicare con un unico grande stato dell’Europa occidentale. Questo stato futuro si aprirà, pronto per tutte le forme di cooperazione (ibid, p.25, enfasi aggiunta).
Icke non ha fatto alcuno sforzo per accertare se Giscard abbia effettivamente fatto un tale commento. Ma in questo caso la sua affermazione sull’avvertimento di Giscard a Gorbachev può essere motivata da più fonti. Sorprendentemente, sono emersi numerosi documenti ufficiali che, pur non sostenendo direttamente la particolare teoria di Bukovksy confermano che Giscard ha detto a Gorbaciov che la Comunità europea era destinata a diventare uno stato federale.
Cosa ha detto Giscard a Gorbachev
Che Giscard abbia anticipato a Gorbachev un’entità federale europea è confermato nel “Trilogo depliant commemorativo” della Commissione trilaterale 59 – Commemorazione del 1989, l’anno che ha cambiato la mappa dell’Europa (e di conseguenza il mondo ) , pubblicato nel 2009. Il documento mostra alcuni dei documenti dell’incontro tra Gorbachev e la delegazione della Commissione trilaterale di Kissinger, Giscard, Nakasone e Rockefeller del 18 gennaio 1989. Ciò include gli appunti presi dal consigliere per la politica estera di Gorbachev, Anatoly Chernyaev, quando Gorbachev ha informato il Politburo il 21 gennaio 1989 sul suo incontro con la delegazione della Commissione trilaterale:
Il secondo estratto nella raccolta della Commissione Trilaterale proviene dalle note dell’incontro di David Rockefeller:
Ulteriore conferma può essere trovata nei registri rilasciati di recente dell’incontro al vertice di Gorbachev con il presidente George HW Bush al largo di Malta sulla nave da crociera sovietica, Maxim Gorky nel dicembre 1989. In un incontro tra le due delegazioni nel pomeriggio del 3 dicembre 1989, Gorbachev ha indicato di aver preso molto sul serio i commenti di Giscard sulla futura integrazione economica e politica dell’Europa. Vi sono due registrazioni dell’incontro in cui ha sollevato il problema. Il primo proviene dalla trascrizione sovietica del vertice di Malta (sul sito web dell’archivio di sicurezza nazionale presso la George Washington University ), preparata dal notaio sovietico Chernyaev:
L’altro verbale della riunione è il memorandum di conversazione declassificato per la seconda sessione bilaterale ampliata (pubblicato sul sito web della Biblioteca presidenziale e del museo di George Bush ) preparato da Condoleeza Rice, allora direttrice degli affari sovietici e dell’Europa orientale nel Consiglio di sicurezza:
Piano o previsione?
Quindi, è un dato di fatto: all’inizio del 1989 Giscard disse a Gorbachev di aspettarsi uno “Stato Federato dell’Europa Occidentale” entro i prossimi dieci o venti anni. Ma Giscard stava rivelando un piano o un calendario d’élite per raggiungere gli Stati Uniti d’Europa federali o semplicemente faceva una previsione audace? Bukovksy vedeva chiaramente la dichiarazione di Giscard come prova di “cospirazione”, in particolare come un’ammissione da parte di un insider che l’agenda a lungo termine per l’Europa era già stata decisa, se non tracciata, con anni di anticipo. Oltre a David Icke, il resoconto di Bukovksy è stato raccolto da numerosi altri ricercatori sul Nuovo Ordine Mondiale e oppositori del progetto europeo come prova delle loro teorie. Paul Joseph Watson, per esempio, autore sul Prison Planet di Alex Jones, scrisse di Bukovksy e dello “straordinario incontro” tra Gorbachev e la Commissione Trilaterale:
Qui abbiamo i luminari dell’élite globale che ordinano a Gorbaciov di piegare il comunismo e di entrare a far parte del prossimo stadio dell’agenda del Nuovo Ordine Mondiale per il governo globale. Questa è un’altra prova sorprendente che dimostra gli obiettivi a lungo termine degli internazionalisti di sconfiggere la sovranità nazionale e sostituirla con il federalismo mondiale centralizzato ( Prison Planet , 2 marzo 2006 ).
Un altro euroscettico sul sito web del referendum dell’UE , tuttavia, ha contestato Bukovksy, suggerendo che le sue dichiarazioni al Journal di Bruxelles non avrebbero dovuto essere “pubblicate acriticamente”, in quanto erano foriere della sua non familiarità con la storia del progetto europeo. Inoltre, per quanto riguarda l’avvertimento di Giscard a Gorbachev:
… che tra quindici anni l’Europa sarà uno stato federale. Come diavolo lo sapeva, chiede Bukovsky. Il trattato di Maastricht non era nemmeno stato redatto. Deve essere una cospirazione, anche se non è chiaro di chi sia il presidente se francese o sovietico. Bene, ora, ovviamente, l’Europa non è uno stato federale e l’obiettivo è quello di crearne uno più o meno unitario con alcuni aspetti federali. E l’idea è in circolazione da molto tempo. M Giscard stava dimostrando la conoscenza della teoria dell’integrazione europea che sembra essere sfuggita a Bukovsky.
Quest’ultima valutazione è sicuramente più accurata. Da ciò possiamo vedere due ragioni per cui le dichiarazioni di Giscard a Mosca non dovrebbero essere viste come rivelanti un piano segreto d’élite e un calendario per l’istituzione di un’Europa federata.
Il consenso “eurofederalista”
In primo luogo , come osservato sul sito web del referendum dell’UE, contrariamente a quanto affermato da Bukovsky, la spinta a stabilire uno stato europeo federato era stata a lungo un obiettivo pubblico, in realtà era il principio di tutto il progetto europeo. Bukovksy, tuttavia, creò erroneamente l’impressione che un’Europa federata non fosse mai stata seriamente suggerita fino a quando non fu proposta da Giscard e dai “partiti di sinistra”. Tuttavia, il concetto di Europa federata o “Stati Uniti d’Europa” era stato pubblicamente sostenuto fin dagli anni ’20 e ’30 da luminari come il diplomatico austriaco conte Richard Coudenhove-Kalergi, che ha concepito il concetto di “Pan-Europa” – in ” unione delle nazioni europee ”- e fondata del Movimento Pan-Europa; e il ministro degli Esteri francese Ariste Briand , che ha proposto un “legame federale “stabilito tra i paesi d’Europa.
Queste proposte ricevettero nuova vita all’indomani della seconda guerra mondiale, dove uno stato europeo federato sembrava il modo migliore per contenere e neutralizzare permanentemente il militarismo tedesco. Verso la fine del 1945, ad esempio, l’ex primo ministro britannico Winston Churchill disse al Senato del Belgio recentemente liberato che gli sarebbe piaciuto vedere “gli Stati Uniti d’Europa “. Churchill andò oltre in un discorso formale all’Università di Zurigo il 19 settembre 1946, proponendo un “rimedio sovranista” che avrebbe “trasformato l’intera scena” e reso l’Europa “felice come lo è oggi la Svizzera”. Churchill ha raccomandato di ricreare la “Famiglia europea”, possibilmente come un “tipo di Stati Uniti d’Europa”, che avrebbe funzionato come organizzazione regionale subordinata alle Nazioni Unite.
In effetti, nei decenni che hanno preceduto la visita di Giscard in URSS, vi erano state numerose previsioni molto pubbliche secondo cui la Comunità europea si sarebbe evoluta nel tempo in un’entità federata, un “Stati Uniti d’Europa”. Nel 1956, ad esempio, Sylvia Porter, editorialista di un giornale statunitense sindacato, riferì che nei “prossimi 10-15 anni … vedremo gli Stati Uniti dell’Europa occidentale”. Secondo la misteriosa “fonte britannica informata” di Porter, questo era sia “eccitante” che “inevitabile” ( The Deseret News , 27 ottobre 1956). Nel suo articolo del 1962 “Ferment of Change” ( Journal of Common Market Studies), il venerato “Padre d’Europa”, Jean Monnet ha descritto come il mercato comune emergente “stava gettando le basi per l’unione politica”. Monnet ha anche offerto la possibilità che questo sarebbe seguito nel tempo da “una sorta di unione” tra Europa e Stati Uniti, che doveva essere il primo passo verso un “mondo più ordinato”. Nel 1964, il diplomatico belga Eugene Friday disse agli studenti dell’Università dell’Oregon che il mercato comune europeo aveva lanciato una “tendenza irreversibile” verso l’unità europea che sarebbe culminata negli Stati Uniti d’Europa che sarebbe diventata “una delle grandi potenze del mondo” ( Eugene-Register Guard , 28 febbraio 1964).
Al momento della visita di Giscard a Mosca, l’integrazione politica dell’Europa era all’ordine del giorno ed era oggetto di intensi dibattiti tra i membri della CE. Nel settembre 1988, in un discorso al College of Europe di Bruges, il primo ministro britannico Margaret Thatcher si era opposto pubblicamente alla creazione di un “superstato europeo che esercitava un nuovo dominio da Bruxelles”. Alcuni mesi dopo la visita di Giscard in Russia, Jacques Delors, presidente della Comunità europea, ha pubblicato il tanto atteso “Rapporto sull’unione economica e monetaria nella Comunità europea” (17 aprile 1989) che ha gettato le basi per l’introduzione dell’euro e per un mercato unico europeo.
L’Arco-Federalista
In secondo luogo , ciò che manca a Bukovksy è il semplice fatto che Giscard aveva una formazione precedente sia come sostenitore che come aspirante profeta sull’imminenza di un’Europa federale. Nel 1966 Giscard aveva fondato la Fédération Nationale des Républicains Indépendants (FNRI), che nel 1969 si era fusa con il comitato d’azione di Jean Monnet per gli Stati Uniti d’Europa. Quest’ultima organizzazione, fondata nel 1956 da Monnet, il cosiddetto padre fondatore dell’Unione Europea, era un gruppo di pressione destinato a mantenere vivo il cammino verso l’unità europea . Fu Monnet, riflettendo sulla vittoria elettorale di Giscard nel 1974, a dichiarare che il nuovo presidente francese aveva “la convinzione che l’Europa dovesse essere raggiunta”, che non era solo un “punto di vista”, ma proveniva dal “cuore” (citato inThe World Today , febbraio 1977, p.73).
Fu l’entusiasmo di Giscard per l’unità europea, il fatto che non fosse allergico all’ integrazione sovranazionale ( The World Today , febbraio 1977, p. 73), che lo spinse a rendere incredibilmente inaccurate le previsioni sul futuro federale europeo. Alla fine degli anni ’60, per esempio, Giscard aveva “riferito che il generale de Gaulle sarebbe stato l’ultimo presidente della Francia e il prossimo sarebbe stato il presidente dell’Europa” ( The Times, 29 aprile 1970). Nel 1986, Giscard rivisitò la sua previsione dicendo a un pubblico radiofonico francese che ci sarebbe dovuto essere un presidente dell’Europa occidentale e una “Washington europea” (Associated Press, 8 marzo 1987). Alla luce di ciò, vale la pena notare che Giscard aveva già detto in pubblico ciò che in seguito aveva detto a Gorbachev in privato: che un’Europa federale era a soli decenni di distanza. Nel marzo 1988, quasi un anno prima della sua visita a Mosca, Giscard aveva detto in un incontro presso la Webster University di St. Louis, nel Missouri, di aspettarsi gli “Stati Uniti d’Europa”. Come riportato dal dispaccio di St. Louis (15 marzo 1988), Giscard aveva:
… previsto lunedì sera alla Webster University che esisteranno gli Stati Uniti d’Europa nel giro di pochi anni. “Di recente abbiamo adottato un nuovo trattato, denominato Atto unico europeo”, ha dichiarato Giscard a circa 900 persone al Loretto-Hilton Theater. “Tende a completare il mercato comune, eliminare le frontiere e consentire a merci, servizi, persone e capitali di circolare liberamente entro la fine dell’anno 1992.” “Ma vorrei insistere su questo: sarete ancora in vita quando la costruzione dell’Europa sarà completata. Per ognuno di voi, sarà una realtà pratica
Secondo il suo resoconto, è ovvio che Giscard stava dando la sua opinione personale secondo cui uno stato europeo federato era inevitabile e desiderabile, una visione di cui sembrava ancora convinto fino al 2002 e al 2014 ( anche se non tanto nel 2018 ). Meno plausibile è l’idea che stava rivelando un calendario segreto d’élite per l’integrazione europea. Ma di maggiore interesse è il modo in cui questo atto di diplomazia informale, che ha coinvolto un prestigioso gruppo di ex leader politici (Giscard e Nakasone), un ex funzionario (Kissinger) e un plutocrate (Rockefeller), sotto la bandiera della Commissione Trilaterale, può aver influenzato Gorbachev. Perché Giscard ha detto questo a Gorbachev: qual era l’intenzione e quale impatto ha avuto?
Gorbachev contro l’agenda trilaterale
Con il senno di poi, sembra ovvio che lo scopo della dichiarazione di Giscard era di fare pressione su Gorbaciov, per ricordargli che l’Europa occidentale era sull’orlo di una drammatica trasformazione politica ed economica, che avrebbe cambiato le sue relazioni con l’URSS e i suoi satelliti dell’Europa orientale. Giscard ha cercato di enfatizzare la debolezza sovietica contro la forza emergente di un’Europa capitalista unita. Nel presentare questa sfida, Giscard stava senza dubbio esprimendo la propria convinzione ottimistica sull’inevitabilità che la CE diventasse un’entità federale, ma era anche calcolata per influenzare il pensiero di Gorbaciov e in tal senso ebbe successo. Ma stava anche lavorando nell’agenda della delegazione ospite per escogitare una strategia per fare pressione sull’Unione Sovietica per attuare riforme politiche ed economiche più sostanziali.
Inizialmente Gorbaciov era scettico sull’intento alla base dei vari messaggi ricevuti dalla delegazione della Commissione Trilaterale. Nel suo rapporto al Politburo, Gorbachev concluse che stavano cercando di “limitare il più possibile l’influenza [sovietica] sulla situazione mondiale, stanno cercando di prendere l’iniziativa da noi …” ( Commemorando il 1989, p.6). Eppure la dichiarazione di Giscard sul futuro dell’Europa ha avuto ancora un impatto su Gorbachev che in seguito ha diretto il suo aiutante Chernayev a preparare in “totale segretezza” un discorso da consegnare al Consiglio d’Europa a Strasburgo più tardi quell’anno; Chernayev, a sua volta, avrebbe incaricato il relatore di sviluppare un discorso che avrebbe “implicitamente sostenuto l’approccio di Mitterand”. Secondo la studiosa Svetlana Savranskaya dell’archivio di sicurezza nazionale, questo “approccio di Mitterand” era la scorciatoia di Chernayev per “l’idea che Gorbaciov prese alla sessione della Commissione trilaterale su un’Europa senza confini in 10-20 anni” (Savranskaya et al, Capolavori della storia: The Peaceful End of the Cold War in Eastern Europe 1989 , 2010, p.389).
Lo scetticismo di Gorbachev sulla visione della Commissione trilaterale per le future relazioni dell’URSS con l’Europa era fondato. Nel loro rapporto della task force, relazioni est-ovest, pubblicato nell’aprile 1989, due mesi prima che Gorbaciov tenesse il suo discorso di Strasburgo, Giscard, Nakasone e Kissinger avevano già respinto il concetto di “casa comune europea” in quanto “ignora le differenze fondamentali tra Europa occidentale, Europa orientale e Unione Sovietica “. Avvertirono che avrebbe potuto essere “interpretato come uno sforzo per dissociare gli Stati Uniti dall’Europa”. Nella formulazione proposta, l’Europa sarebbe stata suddivisa in tre aree: gli attuali paesi della CE e la zona europea di libero scambio; l’URSS; e i paesi dell’Europa orientale e centrale. All’ultimo gruppo, ancora soggetto al controllo sovietico (ma a pochi mesi da un improvviso ritiro sovietico), proposero di escogitare una “categoria di associazione con la Comunità europea”.
Gorbachev pronunciò il suo discorso su “L’ Europa come casa comune” Al Consiglio d’Europa di Strasburgo il 6 luglio 1989, dove propose il suo nuovo approccio alle relazioni con l’Europa, sotto il suo attuale slogan di una” casa comune europea “, che aveva usato per la prima volta nel 1985 (sebbene fosse stato in precedenza utilizzato da uno dei suoi predecessori, Leonid Brezhnev nel 1981). Gorbachev iniziò riconoscendo che il “processo paneuropeo era una realtà”, che “continua a evolversi”. Affermò che l’URSS e gli Stati Uniti erano una “parte naturale della struttura politica e internazionale europea” e propose di sostituire l’attuale “equilibrio delle forze” con un “equilibrio di interessi” che avrebbe messo in primo piano i “valori comuni europei”. Gorbaciov aveva anche proposto come “prospettiva realistica” la “comparsa di un vasto spazio economico dall’Atlantico agli Urali, dove le parti orientale e occidentale sarebbero state fortemente collegate.
L’obiettivo di Gorbachev era cercare di inserire l’Unione Sovietica nella emergente Comunità europea. Ma nel fare ciò aveva frainteso il messaggio di Giscard secondo cui l’URSS doveva adattarsi all’emergente Comunità europea, non progettando di farne parte. Ciò divenne chiaro nella risposta pubblica di Giscard a Gorbachev in un discorso che tenne al Royal Institute for International Affairs (Chatham House) a Londra alla fine dello stesso mese. Respinse l’affermazione di Gorbachev secondo cui l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano una “parte naturale” della struttura politica dell’Europa:
l’unione emergente degli stati dell’Europa occidentale – la Comunità europea – man mano che si svilupperà, supererà di gran lunga l’Unione Sovietica in termini economici, commerciali e finanziari ( Affari internazionali , autunno 1989, p. 653).
Contestò il concetto di “casa comune europea” in quanto serviva a:
offuscare due distinti sviluppi storici attualmente in corso nel continente europeo: l’unione di un gruppo di stati sovrani che riunisce le loro risorse e i loro valori storici e culturali e cerca un approccio comune a un federalismo che può essere adattato alla loro natura e ai tempi moderni ; e l’espansione di relazioni di ogni tipo tra tutti gli stati situati in tutto o in parte sul promontorio europeo del continente asiatico (ibid, p.654; enfasi aggiunta).
Fondamentalmente, e questo mina la teoria secondo cui la Comunità Europea è stata un cantiere per il Nuovo Ordine Mondiale, è che Giscard immaginava che l’Europa fosse divisa in cinque “case” ognuna delle quali “destinata a futuri diversi”:
Questi sono, in primo luogo, la Comunità europea, il gruppo di dodici paesi dell’Europa occidentale impegnati nel processo di creazione di un’unione europea ; in secondo luogo, i paesi dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA); in terzo luogo, i paesi dell’Europa orientale del Patto di Varsavia; in quarto luogo, i paesi “isolati”: Jugoslavia, Albania, Malta; e in quinto luogo, la parte europea dell’Unione Sovietica (ibid, p.654; enfasi aggiunta).
Giscard può essere un euro-federalista, ma la sua visione è sempre stata limitata a un’entità federale che comprende un nucleo centrale di paesi dell’Europa occidentale. Da una prospettiva trilaterale sembrava che Gorbaciov avesse compreso solo parzialmente il messaggio che Giscard stava trasmettendo: l’Europa si stava integrando, ma questo non era un invito per l’Unione Sovietica a unirsi, bensì ad adattarsi e adattarsi al nuovo centro di potere emergente
Gorbachev, tuttavia, perseverò con il suo concetto di “Casa comune europea”, sollevandolo di nuovo, come abbiamo visto, con il presidente degli Stati Uniti Bush Sr. ai loro colloqui a Malta nel dicembre 1989. Gorbachev ha persino spiegato come l’incontro con la Commissione Trilaterale al l’inizio di quell’anno aveva influenzato il suo pensiero:
Presidente Gorbachev: … Lei ha osservato il cambiamento in Europa. Sta accadendo qualcosa di fondamentale e il cambiamento nell’Europa occidentale non è meno importante . Qualche mese fa ho parlato con la Commissione Trilaterale – Giscard, Nakasone e Kissinger. Sì. È stato coordinato da Rockefeller ed è stato un gruppo molto interessante . Immagino che abbiano tutti un sacco di tempo adesso.
Il presidente: anche loro hanno soldi .
Presidente Gorbachev: Il presidente Giscard ha formulato osservazioni e mi ha detto che dovevo essere pronto a trattare con una Federazione europea unita – uno stato federato dell’Europa occidentale. Ha affermato che l’integrazione economica sta avvenendo ora a tutti i livelli con l’avvicinarsi del 1992 e che si svilupperanno anche strutture politiche, forse anche strutture soprannazionali .
Come europei, cerchiamo di inserirla nel contesto di una “casa europea comune “. Vorrei che tu accettassi di prendere in maggiore considerazione questa idea perché entrambe le parti hanno un interesse. Entrambi devono – ora che l’intera Europa è in un periodo di flusso.
Il presidente: sono d’accordo.
( Memorandum of Conversation , pagg.6-7;)
Bush appoggiò solo in parte il concetto di “casa comune europea” di Gorbaciov, ma aveva già individuato la sua alternativa. Durante una conferenza stampa a Parigi nel luglio 1989, Bush aveva elogiato il concetto di Gorbachev ma aveva cercato di stabilire la sua visione di un’Europa ” intera e libera ” (uno slogan che aveva già offerto in Germania nel maggio 1989), dove i suoi cittadini potrebbero spostarsi tra i paesi, cosa che richiederebbe “un’evoluzione nell’Unione Sovietica e … un’evoluzione nell’Europa orientale”. Dopo Malta, tuttavia, con il potere sovietico che cala in tutto il mondo e si sta ritirando dall’Europa orientale, la visione di Gorbachev è in gran parte scomparsa. Il resoconto di Bukovsky sulla missione della Commissione Trilaterale del 1989 a Mosca è stato utilizzato come prova dei piani a lungo termine dell’élite globale per la federazione europea. In realtà La dichiarazione di Giscard su una federazione europea imminente era più la previsione personale di un euro-federalista impegnato che la rivelazione del programma a lungo termine dell’élite. infine, il senso mancato della delegazione della Commissione Trilaterale come atto di diplomazia informale, che è probabilmente riuscito a influenzare brevemente il pensiero di Gorbaciov verso l’Europa, sebbene la sua risposta sia stata mal concepita e alla fine spazzata via dall’ondata della storia.