- La corte suprema dell’Unione europea ha inferto un altro colpo ai governi che cercano di tenere sotto controllo i cittadini attraverso controverse tecniche di spionaggio.
- La Corte di giustizia europea (CGE), la massima autorità legale dell’UE, ha stabilito martedì che gli Stati membri non possono raccogliere dati mobili e Internet di massa sui cittadini.
- Costringere gli operatori di Internet e di telefonia a effettuare “la trasmissione o la conservazione generale e indiscriminata dei dati sul traffico e sulla posizione” è contro il diritto dell’UE, ha spiegato la corte nella sua sentenza.
“Tuttavia, nelle situazioni in cui uno Stato membro si trova ad affrontare una seria minaccia alla sicurezza nazionale che si rivela genuina, presente o prevedibile, tale Stato membro può derogare all’obbligo di garantire la riservatezza dei dati relativi alle comunicazioni elettroniche”, prosegue.
Anche in questi scenari di emergenza, ci sono delle regole che devono essere rispettate.
“Tale interferenza con i diritti fondamentali deve essere accompagnata da garanzie efficaci ed essere esaminata da un tribunale o da un’autorità amministrativa indipendente”, ha affermato il tribunale.
La sentenza, che è stata anticipata con impazienza dagli attivisti per i diritti civili, è in risposta a diversi casi promossi da Privacy International e La Quadrature du Net.
I gruppi della campagna hanno sostenuto che le pratiche di sorveglianza nel Regno Unito, Francia e Belgio vanno troppo oltre e violano i diritti umani fondamentali. I gruppi hanno specificamente contestato l’Investigatory Powers Act del Regno Unito, un decreto francese del 2015 relativo ai servizi di intelligence specializzato e una legge belga sulla raccolta e la conservazione dei dati delle comunicazioni introdotta nel 2016.
“La sentenza odierna rafforza lo Stato di diritto nell’UE”, ha affermato in una dichiarazione Caroline Wilson Palow, direttore legale di Privacy International. “In questi tempi turbolenti, serve a ricordare che nessun governo dovrebbe essere al di sopra della legge. Le società democratiche devono porre limiti e controlli ai poteri di sorveglianza della nostra polizia e delle agenzie di intelligence”.
Palow ha aggiunto: “Sebbene la polizia e le agenzie di intelligence svolgano un ruolo molto importante nel tenerci al sicuro, devono farlo in linea con determinate garanzie per prevenire abusi di potere. Dovrebbero concentrarsi sulla fornitura di sistemi di sorveglianza efficaci e mirati. che proteggono sia la nostra sicurezza che i nostri diritti fondamentali ”.
Parere del consulente giudiziario dell’UE
La sentenza arriva dopo che un consulente della Corte di giustizia europea ha dichiarato che le pratiche di sorveglianza nel Regno Unito, in Francia e in Belgio violano le leggi dell’UE.
L’avvocato generale Manuel Campos Sanchez-Bordona ha affermato a gennaio che la legge dell’UE vieta ai governi di obbligare le società private a svolgere una sorveglianza indiscriminata su larga scala.
Questo si applica a tutte le situazioni in cui i governi costringono le società di telecomunicazioni a partecipare a programmi di sorveglianza di massa.
La sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee è l’ultima di una serie di casi che cercano di limitare i poteri dei governi di tenere sotto controllo i cittadini.
A luglio, la Corte di giustizia europea ha stabilito che le leggi sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti non proteggono la privacy dei cittadini dell’UE.
Il tribunale ha limitato il modo in cui le aziende statunitensi possono inviare i dati degli utenti europei negli Stati Uniti dopo aver concluso che i cittadini dell’UE non hanno un modo efficace per sfidare la sorveglianza del governo americano. Le agenzie statunitensi come la NSA possono teoricamente chiedere a società di Internet come Facebook e Google di consegnare dati su un cittadino dell’UE.
La decisione è arrivata dopo che l’attivista austriaco per la privacy Max Schrems ha intentato una causa alla luce delle rivelazioni di Edward Snowden sostenendo che la legge statunitense non offre una protezione sufficiente contro la sorveglianza da parte delle autorità pubbliche. Schrems ha sollevato la denuncia contro Facebook che, come molte altre aziende, stava trasferendo i suoi e altri dati utente negli Stati Uniti.