Tra il 25 e il 29 gennaio 2021, i leader mondiali sono stati coinvolti in una conferenza digitale intitolata ” The Davos Agenda ” per discutere le basi della nuova architettura economica mondiale emergente che è stata chiamata ” The Great Reset “.
Per coloro che non hanno ancora fatto questa inquietante scoperta, l’agenda del Great Reset è stata svelata per la prima volta dal World Economic Forum come copertura per imporre un nuovo ordine economico mondiale agli stati nazione. Questo reset si nasconde dietro una patina di moralità, ma in realtà rivela un feudalesimo con un tocco tecnotronico.
“Technotronic” in questo senso non si riferisce alla band degli anni ’80 che ha reso famoso “Pump up the Jam”, ma piuttosto “Between Two Ages: America in the Technotronic Era” di Zbigniew Brzezinski del 1970 , dove l’arci globalista affermò:
“L’era tecnotronica implica la graduale comparsa di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un’élite, svincolata dai valori tradizionali. Presto sarà possibile esercitare una sorveglianza pressoché continua su ogni cittadino e mantenere aggiornati archivi completi contenenti anche le informazioni più personali sul cittadino. Questi file saranno soggetti a recupero istantaneo da parte delle autorità “.
Questo piano è stato ufficialmente svelato nel giugno 2020, le sue origini possono essere fatte risalire a molti decenni prima.
La formula alla base di questa “panacea globale” è semplice e parte dalle seguenti presunzioni:
1) COVID-19 ha causato l’arresto dei sistemi economici mondiali. 2) Ora i leader del mondo hanno un’opportunità d’oro per correggere gli abusi del monetarismo del libero mercato illimitato che divenne egemonico dal 1971 e stabilire un nuovo ordine economico globale. 3) Questo nuovo ordine sarà basato su una modifica comportamentale di massa dell’umanità al fine di porre fine al cambiamento climatico (decarbonizzando il mondo a livelli preindustriali) creando allo stesso tempo regimi dall’alto verso il basso che possono porre fine al COVID-19, tutto in una spinta unificata. Se queste crisi siano o meno le minacce esistenziali che ci sono state vendute o se si tratti di non-problemi chimerici creati da modellisti di computer è un argomento da affrontare un altro giorno.
Tecnocrati vertiginosi celebrano la crisi
Parlando al World Economic Forum (WEF) lo scorso anno, il principe Carlo ha dichiarato con entusiasmo: “Abbiamo un’opportunità d’oro per cogliere qualcosa di buono da questa crisi – le sue onde d’urto senza precedenti potrebbero rendere le persone più ricettive alle grandi visioni del cambiamento. È un’opportunità che non abbiamo mai avuto prima e che forse non avremo mai più “. (1)
Il fondatore e presidente del WEF Klaus Schwab ha fatto eco a queste parole dicendo: “La pandemia rappresenta una rara ma stretta finestra di opportunità per riflettere, reimmaginare e resettare il nostro mondo”.
Anche lo stesso Vaticano sotto Papa Francesco è salito a bordo sostenendo il Grande Ripristino mentre creava un “Concilio verde per il capitalismo inclusivo con il Vaticano”.
L’inviato speciale degli Stati Uniti per il clima John Kerry ha dichiarato il 23 gennaio: “L’idea di un ripristino è più importante che mai. Personalmente credo che siamo all’alba di un periodo estremamente emozionante “.
Naturalmente, parole come “giustizia sociale”, “uguaglianza” e “sviluppo” sono liberamente diffuse dalle creature di Davos, ma quando si scavano i mezzi promossi per ottenere la decarbonizzazione di massa della civiltà mondiale, emerge un’immagine diversa.
Non solo questa “decarbonizzazione Green New Dealers” sarebbe una cravatta per la civiltà a bassa qualità, incredibilmente costoso e forme tristemente inaffidabili di energia radicate nei mulini a vento e pannelli solari, ma costringendo l’eliminazione rapida dei combustibili fossili (e l’assenza evidente di sviluppo dell’energia nucleare) sarebbe limitare la capacità della civiltà di sostenere la sua popolazione e le esigenze agroindustriali in termini duri . I più colpiti in questo paradigma verde sarebbero i poveri che, almeno per un breve periodo, necessitano disperatamente di un enorme aumento degli usi dei combustibili fossili situati sotto il loro suolo per industrializzarsi.
Inoltre, le creature di Davos che promuovono questo mondo de-carbonizzato hanno definito in profondità un nuovo sistema di valuta digitale egemonica verde controllata dalla City di Londra e dai Central Bankers ‘Climate Councils . Questi finanzieri amano l’idea di gruppi di esperti per gestire l’umanità al di fuori delle “disordinate istituzioni democratiche” che hanno storicamente bloccato l’élite illuminata dal prendere le decisioni “dure e draconiane” per il bene comune sin dai tempi della Società delle Nazioni .
Perchè Putin e Xi ispirano tanta paura nei cuori dei Great Reset Architects? In termini più semplici, la risposta è “economia del sistema aperto”.
Sistemi aperti vs sistemi chiusi
Mentre i Great Reset Architects sono completamente impegnati nei sistemi operativi chiusi che richiedono l’imposizione di modelli informatici al mondo guidando una politica di crescita zero verso l’equilibrio totale e l ‘”entropia”, l’alleanza multipolare guidata da Xi e Putin è impegnata nel “sistema aperto”.
Laddove il sistema chiuso / modello unipolare richiede la sottomissione dei governi a un sistema totalitario di controlli di “esperti” che sono qualificati in modo univoco per controllare i tassi di rendimento decrescenti delle risorse fisse, il modello del sistema aperto / multipolare richiede il rispetto per le nazioni sovrane e un focus sulla creazione di nuove risorse attraverso il progresso scientifico e tecnologico. Laddove uno si basa su un gioco a somma zero di comportamento vincente-perdente (ovvero: la sopravvivenza del più adatto), l’altro si basa su un gioco a somma non zero di cooperazione vincente-vincente.
Quando si confrontano con la scarsità di risorse e la crescita della popolazione, i pensatori del sistema chiuso adottano una visione malthusiana secondo cui la crescita della popolazione deve essere abbattuta per aderire a modelli matematici di “capacità di carico” in alcune affermazioni immaginarie di “equilibrio naturale” che detti modelli richiedono che esista.
Questo è il tipo di pensiero dietro gli occhi del fondatore della World Wildlife Foundation, il principe Filippo di Mountbatten, che ha dichiarato in un’intervista del 1988 con Deutsche Press Agentur:
“Più persone ci sono, più risorse consumeranno, più inquinamento creeranno, più combatteranno. Non abbiamo alternative. Se non è controllato volontariamente, sarà controllato involontariamente da un aumento di malattie, fame e guerra. … Nel caso in cui fossi reincarnato, vorrei tornare come un virus mortale, per contribuire con qualcosa a risolvere la sovrappopolazione. “
D’altra parte, i pensatori del sistema aperto promuovono il progresso scientifico e tecnologico e la crescita industriale al fine di superare detti stati di “capacità di carico”. Questo approccio riflette la comprensione che il valore non si trova nel denaro, o in qualsiasi fenomeno materiale di per sé, ma piuttosto nei poteri immateriali della cognizione e nelle leggi metafisiche dell’intenzione, della creatività, della moralità, della speranza e della giustizia. I materialisti maltusiani tendono a sentirsi molto a disagio davanti a idee così “astratte” e “non scientifiche”.
Laddove un sistema promuove i semi del cavallo di Troia del proprio annientamento, l’altro promuove i semi di nuove e feconde epoche di continua crescita e scoperte sia sulla superficie della terra che oltre.
Il discorso di Putin
Dopo aver reso omaggio a Schwab e applaudito all’estensione del trattato START con gli Stati Uniti, Putin ha sottolineato nel suo discorso di Davos del 27 gennaio che la dinamica generale sotto Biden continua ad essere degenerativa, guidandoci verso la guerra mondiale con stretti parallelismi con gli anni ’30. Qui Putin ha avvertito che gli esperti “confrontano la situazione attuale con quella degli anni ’30 … Come sapete, l’incapacità e la riluttanza a trovare soluzioni sostanziali a problemi come questo nel 20 ° secolo ha portato alla catastrofe della seconda guerra mondiale. Naturalmente, un conflitto globale così acceso è impossibile in linea di principio, spero. Questo è ciò su cui ripongo le mie speranze, perché questa sarebbe la fine dell’umanità. Tuttavia, come ho detto, la situazione potrebbe prendere una piega inaspettata e incontrollabile, a meno che non si faccia qualcosa per impedirlo. C’è una possibilità che affronteremo un formidabile crollo dello sviluppo globale, che sarà irto di una guerra di tutti contro tutti e tenterà di affrontare le contraddizioni attraverso la nomina di nemici interni ed esterni e la distruzione non solo dei valori tradizionali come la famiglia, che abbiamo a cuore in Russia, ma libertà fondamentali come il diritto di scelta e la privacy “.
Putin ha amplificato le precedenti osservazioni di Xi, delineando tre ambiti di riforma a partire da 1) sviluppo economico per tutti, 2) la prevenzione della conquista della politica mondiale da parte dei grandi giganti della tecnologia che affermano di “essere di fatto in competizione con gli stati” e 3) riforma verso relazioni internazionali vantaggiose per tutti.
Mentre l’ intero discorso di Putin dovrebbe essere studiato in profondità , lo spirito del suo messaggio è stato catturato nel suo avvertimento chiaramente speranzoso ma crudo che:
“Abbiamo la responsabilità condivisa di prevenire questo scenario che sembra una cupa distopia, e di garantire invece che il nostro sviluppo prenda una traiettoria diversa: positiva, armoniosa e creativa”.
La natura dei bisogni enrgetici del 21 ° Secolo
Mentre la Cina investe certamente molto nelle reti energetiche verdi, trae l’effettiva energia industriale necessaria per alimentare i suoi megaprogetti infrastrutturali ad alta intensità di capitale e le reti ferroviarie ad alta velocità dai suoi investimenti leader mondiali nell’energia nucleare e nei combustibili fossili.
Cina, Russia e India insieme rappresentano oltre il 50% dei progetti mondiali di energia nucleare, mentre l’Occidente ha quasi abbandonato la tecnologia molto tempo fa.
La Cina ha attualmente 17 reattori in costruzione e ha creato il più avanzato reattore autofertilizzante a sali fusi (4a generazione) che è 60 volte più efficiente di altri reattori grazie alla chiusura del ciclo del combustibile (consentendo ai suoi utenti di ritrattare i “rifiuti” in nuovo combustibile piuttosto che seppellirlo, come è stata pratica comune in occidente da quando Carter ha sabotato la chiusura del ciclo del carburante negli anni ’70.) Poiché queste unità di nuova generazione con torio fuso sono sempre più portate online (insieme ad ambizioni simili in India e Russia), mentre il ciclo del combustibile è finalmente portato a termine, tali paure di scioglimenti, radiazioni e scorie nucleari che hanno avvelenato generazioni di menti saranno finalmente guarite.
Inoltre, la Cina è diventata un leader nello sviluppo della fusione nucleare con gli obiettivi dichiarati apertamente di estrarre l’elio 3 dalla luna (che si trova in abbondanza nel suolo lunare, ma quasi totalmente assente sulla Terra a causa del nostro campo magnetico). Quando si verificano le inevitabili scoperte di fusione, gli esperti stimano che circa tre carichi di camion di questo isotopo spediti sulla terra dalla luna forniranno un anno di fabbisogno energetico alle capacità attuali.
In un importante vertice sull’energia nel 2019, Putin ha esposto l’importante ruolo del potere di fusione come base per un’armonizzazione tra il regno della natura (la biosfera) e il regno della ragione creativa (la tecnosfera) dicendo: “super-efficiente scientifica, le soluzioni ingegneristiche e di produzione ci aiuteranno a stabilire un equilibrio tra la biosfera e la tecnosfera … l’energia di fusione che in effetti è simile al modo in cui il calore e la luce vengono prodotti nella nostra stella, il sole, è un esempio di tecnologie simili alla natura “.
Avendo firmato diversi accordi congiunti sullo sviluppo nucleare e la condivisione della tecnologia negli ultimi dieci anni, Cina e Russia sono diventate leader mondiali nel nucleare, non solo nei propri confini, ma anche a livello internazionale, fornendo la tecnologia ampiamente in Asia, Africa e Medio Oriente. Est e Sud America come evidenziato dalla seguente mappa.
Mentre i primi sforzi per promuovere questo tipo di politica erano una volta sostenuti dagli statisti americani durante gli anni Quaranta-Sessanta, il colpo di stato profondo che emerse sui cadaveri di JFK, MLK e RFK, assicurò che nessuna politica del genere sarebbe mai stata consentita sotto l’Anglo -Impero americano.
Sia la Cina che la Russia hanno firmato un accordo per costruire congiuntamente una base lunare entro il 2030 ed entrambi hanno espresso la consapevolezza che l’estrazione spaziale, l’energia di fusione e lo sviluppo di infrastrutture su larga scala tramite la BRI, Polar Silk Road e oltre, hanno aperto prospettive di potenziale per la crescita globale e la giustizia economica che tengono svegli la notte i tecnocrati del sistema chiuso.
Questo è il fondamento del paradigma del sistema aperto “sviluppo sostenibile” dell’Eurasia che è in totale contrasto con il paradigma del sistema chiuso decostruzionista “sviluppo sostenibile” dell’Occidente.
Resta ancora da vedere quale versione del Great Reset uscirà alla fine.
L’informazione libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai… Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe. La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere completamente autosufficienti.
Fai una donazione seguendo il link sicuro qui sotto
SOSTIENI DATABASE ITALIA
Matthew Ehret è il redattore capo della Canadian Patriot Review , Senior Fellow presso l’American University di Mosca, BRI Expert on Tactical talk , ed è autore di 3 volumi della serie di libri “Untold History of Canada” . Nel 2019 ha co-fondato la Rising Tide Foundation con sede a Montreal .