TIME magazine ammette che le elezioni sono state truccate contro il presidente Trump

L’informazione libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai… Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe. La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere completamente autosufficienti.
Fai una donazione seguendo il link sicuro qui sotto
SOSTIENI DATABASE ITALIA

I sostenitori e gli avvocati dell’ormai ex presidente Donald Trump, per mesi dopo le elezioni di novembre, hanno sostenuto che le votazioni presidenziali 2020 sono state truccate.

Alcuni hanno sostenuto una vera e propria frode elettorale. Il verdetto su questo: Vero.

E’stato detto che le macchine per il voto sono state alterate per favorire il candidato Joe Biden e penalizzare Donald j. Trump. Il verdetto su questo: Incerto; il produttore delle macchine per il voto e l’azienda che ha fornito il software hanno entrambi lanciato massicce cause per diffamazione, quindi apparentemente queste aziende non hanno fatto nulla di male o non credono che qualcuno sarà in grado di scoprire come sono stati fatti gli scambi.

Alcuni hanno suggerito che massicce quantità di schede altrimenti squalificate sono state aggiunte clandestinamente e illegalmente dopo le scadenze imposte dallo stato. Verdetto: Sembra proprio così.

E altri ancora hanno detto che le leggi sul voto sono state cambiate prima delle elezioni di novembre dai team legali e dagli operatori democratici in modi che hanno pesantemente favorito Biden. Il nostro verdetto su questo: Bingo!

Ora, mesi dopo il fatto, la rivista Time ha riferito che le elezioni del 2020 sono state “fortificate” contro il presidente in carica in un modo che ha reso impossibile la sua vittoria.

Ha riferito Molly Ball del Time:

C’era una cospirazione che si svolgeva dietro le quinte, una cospirazione che limitava le proteste e coordinava la resistenza dei CEO. Entrambe le sorprese erano il risultato di un’alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business. Il patto è stato formalizzato in una poco notata dichiarazione congiunta della Camera di Commercio degli Stati Uniti e dell’AFL-CIO pubblicata il giorno delle elezioni. Entrambe le parti sarebbero arrivate a vederlo come una sorta di accordo implicito – ispirato dalle massicce e talvolta distruttive proteste per la giustizia razziale dell’estate – in cui le forze del lavoro si sono unite alle forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all’assalto di Trump alla democrazia.

Lo scenario che gli shadow campaigners volevano disperatamente fermare non era una vittoria di Trump. Era un’elezione così calamitosa che non si poteva discernere alcun risultato, un fallimento dell’atto centrale dell’autogoverno democratico che è stato un segno distintivo dell’America fin dalla sua fondazione.

Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni. Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi, e hanno aiutato ad assicurarsi centinaia di milioni in finanziamenti pubblici e privati. Hanno respinto le cause legali per la soppressione degli elettori, hanno reclutato eserciti di operatori elettorali e ha portato milioni di persone a votare per posta per la prima volta. Hanno fatto pressione con successo sulle aziende di social media per adottare una linea più dura contro la disinformazione e hanno usato strategie guidate dai dati per combattere gli strisci virali. Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come il conteggio dei voti si sarebbe sviluppato in giorni o settimane, impedendo alle “teorie di cospirazione” di Trump e alle false rivendicazioni di vittoria di ottenere più trazione.

Dopo l’Election Day, hanno monitorato ogni punto di pressione per assicurarsi che Trump non potesse ribaltare il risultato.

“La storia non raccontata delle elezioni sono le migliaia di persone di entrambi i partiti che hanno realizzato il trionfo della democrazia americana alle sue stesse fondamenta”, dice Norm Eisen, un importante avvocato ed ex funzionario dell’amministrazione Obama che ha reclutato repubblicani e democratici nel consiglio del Voter Protection Program.

Prima di tutto: Trump non aveva e non avrebbe mai lanciato “un assalto alla democrazia”. Il fatto che la Ball abbia scritto quelle parole mentre dettagliava quello che potrebbe essere chiamato solo un “assalto alla democrazia” da parte dell’élite imprenditoriale, sindacale e politica – per lo più a sinistra – e sia così sorda da non rendersi conto di ciò che ha detto è ridicolo. L’atto stesso della democrazia è di permettere al popolo americano di decidere, attraverso i loro elettori, chi vogliono come presidente.

Questo ovviamente non è successo; quando si manipola un’elezione, in qualsiasi quantità e per qualsiasi scopo, questa non è democrazia. Questa è tirannia.

In secondo luogo, diamo un’occhiata alle affermazioni che Ball dice che gli attori chiave stavano facendo:

Trump era il ‘fattore X’ – non i tirapiedi che lavoravano dietro le quinte per truccare le elezioni;
Trump è stato fatto apparire come una “minaccia alla democrazia” e “autocratico”, ma come, esattamente, lo stava facendo – tentando di prevenire la frode elettorale (che ha detto che sarebbe avvenuta, tra l’altro) attraverso il voto di massa per corrispondenza? Mandando le forze dell’ordine federali a proteggere i tribunali federali e gli edifici sotto attacco notturno? Difendendo la Casa Bianca dopo l’assedio dell’estate scorsa? Spingendo i rivoltosi fuori da Jackson Park dopo che hanno cercato di rovesciare la statua? Facendo uscire i rivoltosi dopo che hanno tentato di bruciare la storica chiesa di St. John?

Cosa stava facendo Trump che era così ‘autocratico’ e tirannico?

Come, esattamente, le elezioni di novembre sarebbero state “così calamitose che non si poteva discernere alcun risultato? Facile – i democratici avrebbero creato la calamità.

Considerate: Il team di Biden ha assunto un battaglione di avvocati che erano pronti ad andare negli stati e sfidare le vittorie di Trump, apparentemente in modo che Trump non potesse “rubare” vari stati (come esattamente l’ex presidente avesse intenzione di farlo non è mai stato spiegato). Una teoria era che la campagna di Biden avrebbe effettivamente gridato “frode elettorale!” e sostenuto che le vittorie di Trump non erano reali.

Caos istantaneo.

E non dimentichiamo che anche Hillary Clinton ha fatto uscire il gatto dal sacco. Ricordiamo che in agosto ha detto a “The Circus” della HBO che Biden non dovrebbe concedere a Trump, punto, per nessun motivo.

“Joe Biden non dovrebbe cedere in nessuna circostanza perché penso che questo si trascinerà, e alla fine credo che vincerà se non cediamo un centimetro e se siamo concentrati e implacabili come l’altra parte“, ha detto.

Come è possibile che Hillary Clinton, la consumata insider democratica, non fosse a conoscenza di ciò che stava succedendo ‘dietro le quinte’ per rubare la vittoria di Trump?

Semmai, la storia di Ball è una copertura per il Deep State, perché l’élite di potere invisibile voleva che Trump se ne andasse per una ragione e una sola: era efficace nel devolvere il potere lontano da loro e di nuovo al popolo.

Per di più, l’esistenza stessa di Trump e il successo delle sue politiche economiche ed estere sono serviti quotidianamente a mettere in imbarazzo ed esporre gli scribacchini, gli elitisti e gli avidi di potere del mezzo percento che loro credono di ‘gestire le cose‘, non un presidente miliardario emergente che si è realmente connesso con gli americani medi.

Quindi, il ‘segreto’ è svelato. L’elezione di Trump gli è stata effettivamente rubata. Ma non crediate mai che sia stato perché lui è l”autoritario’ e il ‘tiranno’ – è di loro che l’hanno rubato che dobbiamo preoccuparci.

Dopo tutto, se Trump è un tale dittatore, come mai molti dei suoi ordini esecutivi sono stati contestati con successo e lui è stato ‘fact-checked’ dai social media?

Fonti: