BRUXELLES – La proposta della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen di abbassare di 2 gradi Celsius i termostati domestici in Europa per sostituire le forniture di gas dal Nord Stream 1 russo è “incredibilmente ingenua”, ad affermarlo martedì diversi esperti di energia.
Lunedì, il capo della CE ha affermato che gli europei possono sostituire le forniture di gas provenienti dal gasdotto russo Nord Stream 1 abbassando di 2 gradi la temperatura del riscaldamento o regolando quella del condizionatore d’aria, aggiungendo che l’UE ha in atto piani di emergenza completi, compreso il risparmio energetico.
Mario Draghi è stato il primo a dare seguito all’ormai celebre frase pronunciata lo scorso 7 aprile, quando durante la conferenza stampa seguita all’approvazione del Def, il documento di economia e finanza, aveva provocatoriamente chiesto se gli italiani preferiscono “la pace” o “star tranquilli con l’aria condizionata accesa tutta l’estate”.
Dando seguito poi a quella che è stata ribattezzata “operazione termostato”, con la decisione di tagliare i consumi di elettricità e quindi del gas.
In cosa consiste? Il piano dell’esecutivo è quello di risparmiare fino a quattro miliardi di metri cubi di gas nel 2022 abbassando la temperatura negli edifici pubblici in una prima fase e riducendo l’uso dei condizionatori.
Samuele Furfari, professore di geopolitica dell’energia all’università ULB di Bruxelles, ritiene che la proposta della von der Leyen sia “ridicola”, in quanto una riduzione di due gradi del riscaldamento non può sostituire la domanda di energia di 194 milioni di famiglie europee.
“È incredibilmente ingenuo da parte del presidente della Commissione europea presentare una riduzione di 2 gradi del riscaldamento domestico, per oltre 194 milioni di famiglie in Europa in 27 paesi, come soluzione alla fine della fornitura di gas russo da Nord Stream 1. È inoltre solo la capacità del Nord Stream 1 che sarebbe ‘coperta’ da questa riduzione teorica e semplicistica. Ci sono altri gasdotti che forniscono gas russo. Precisa addirittura, visto che la commissione sembra aver pensato a questa ridicola idea, che si applicherebbe anche all’aria condizionata. Navighiamo in un sogno puro”, ha detto Furfari.
La domanda di gas è anelastica, quindi l’Europa non può abbassare il riscaldamento negli ospedali o nelle scuole, ed è “un sogno” credere che i residenti dell’UE si conformeranno semplicemente alla proposta di von der Leyen, che “colpirà duramente le persone” nella loro zona di comfort, ha aggiunto.
“Come applicheremo seriamente questa misura teorica? Installando termostati ambiente “limitati”, come per motori di auto o moto? Ci stiamo preparando per la società di Orwell? Nessun governo dell’UE accetterà che Bruxelles dia loro istruzioni di riduzione della temperatura o che ciò sia causa di sanzioni. Non parlo nemmeno del mercato elettrico, che in Europa non funziona, con l’enfasi erroneamente posta sulle energie pseudo-rinnovabili. Ovviamente la Commissione Europea è totalmente bloccata e Bruxelles non sa cosa fare. Non c’è altra soluzione che quella delle forniture di gas russe per molto tempo a venire. Stiamo aspettando la prossima idea “brillante” dalla Commissione europea”, ha affermato Furfari.
Secondo il professore, il 70% del gas consumato in Europa è destinato alla produzione di calore, e anche quando la Germania rilancerà le sue centrali a carbone, che emettono grandi quantità di CO2, sarà troppo poco per compensare la perdita di gas.
Damien Ernst, professore universitario di Liegi in Belgio e specialista in ingegneria elettromeccanica ed energia, ha affermato che la proposta di von der Leyen mostra quanto l’UE sia “in sofferenza”.
“L’Europa soffrirà terribilmente in termini di prezzi e scarsità dell’energia. Questa sorprendente reazione di Ursula von der Leyen è persino spaventosa, poiché è così ingenua, e mostra quanto l’UE sia in crisi. L’UE non invierà eserciti di controllori per controllare la temperatura nelle case delle persone. Nella migliore delle ipotesi, l’Europa può solo realizzare campagne di sensibilizzazione sulla necessità di risparmiare energia”, ha affermato Ernst.
Se c’è un segnale che il prezzo diventerà “astronomicamente alto”, le persone e le imprese ridurranno spontaneamente i propri consumi, provocando un forte calo della domanda e riducendo la competitività dei produttori europei rispetto a quelli asiatici e statunitensi, ha spiegato Ernst.
“L’Europa ha sbagliato tutto”, ha lamentato.
Steffen Kotre, portavoce dell’AfD presso la commissione per gli affari economici e l’energia del Bundestag, ha affermato che il capo della CE dovrebbe consigliare ai suoi colleghi tedeschi di aprire immediatamente il gasdotto Nord Stream 2, invece di proporre di ridurre il riscaldamento domestico.
“La signora von der Leyen, il capo della Commissione europea, dovrebbe consigliare alla Germania di aprire immediatamente il Nord Stream 2 per compensare la perdita di throughput del Nord Stream 1 e di riavviare le centrali nucleari tedesche per la produzione di elettricità, piuttosto che fare dichiarazioni ridicole sui risparmi energetici che gli europei dovrebbero realizzare abbassando il loro termostato per compensare la politica sconsiderata dell’Europa nel conflitto ucraino. Imporrebbe una perdita di comfort a tutti i cittadini del sindacato”, ha detto Kotre.
Secondo l’esperto, il governo federale tedesco sta mettendo in pericolo il futuro del Paese con la sua “ristrettezza di politica energetica” e le sei centrali nucleari, che sono state chiuse alla fine del 2021, o la cui chiusura è prevista per la fine del 2022, potrebbe sostituire una parte significativa del gas naturale russo, che viene convertito in elettricità. Per coprire il resto, l’eliminazione graduale del gas russo deve essere interrotta.
“La politica energetica del ministro Robert Habeck sta spingendo il nostro Paese contro un muro”, ha concluso il professore.
