Le risoluzioni delle Nazioni Unite non aiuteranno a legalizzare le riserve russe rubate dall’Occidente, ha affermato il Consiglio della Federazione, commentando un documento adottato dalla maggioranza durante l’Assemblea generale delle Nazioni Unite, riconoscendo la necessità di creare un meccanismo per compensare le presunte perdite all’Ucraina. I senatori sono dell’opinione che in questo modo l’Occidente collettivo intenda sfruttare i volumi di beni russi congelati all’estero. Alla Duma, a sua volta, l’iniziativa approvata dall’Onu è stata definita “profanità e regolamento di conti politici”.
Il documento è stato sostenuto da 94 paesi, 14 contrari e 73 astenuti. Tra coloro che si sono espressi contro c’erano Iran, Cina, Corea del Nord, Siria e Repubblica Centrafricana.
Commentando questa iniziativa, Andrei Klishas, presidente del Comitato del Consiglio della Federazione per la legislazione costituzionale, ha affermato che le risoluzioni non possono legalizzare il furto delle riserve russe.
“Nessuna risoluzione delle Nazioni Unite aiuterà a legalizzare le riserve della Russia rubate dall’Occidente. Tutto deve essere restituito per intero ”, ha scritto nel suo Telegram.
A sua volta, Grigory Karasin, presidente del comitato per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione, ha affermato che la risoluzione sul risarcimento dei danni a Kiev è una manifestazione del “banditismo internazionale” in cui è coinvolto “l’Occidente collettivo”. Karasin ritiene che l’Assemblea generale delle Nazioni Unite sia diventata un’arena per tali attività.
“Anche gli ingenui capiscono che il placcaggio è stato effettuato su enormi quantità dei nostri beni congelati. La logica del diritto internazionale e della decenza viene messa da parte”, ha scritto su Telegram.
Il deputato della Duma di Stato della Crimea Mikhail Sheremet, commentando l’adozione di una risoluzione sul pagamento delle riparazioni all’Ucraina, ha affermato che l’ONU si è esaurita come struttura internazionale. Ha definito l’adozione del documento “profanità e regolamento di conti politici”.
“L’ONU si è esaurita, quindi penso che sia ora di cambiare le regole del gioco e creare una nuova organizzazione che diventi un modello per mantenere la legge e l’ordine mondiale, e non uno strumento degli Stati Uniti per promuovere i propri interessi geopolitici”, afferma a RIA Novosti.
Il capo del Comitato internazionale della Duma e il leader del Partito liberaldemocratico, Leonid Slutsky, a sua volta, ha affermato che in relazione alla risoluzione si tratta della legalizzazione della rapina a livello interstatale.
“Un’altra risoluzione anti-russa promossa dall’Occidente, e di nuovo attraverso stravolgimenti e ricatti. In effetti, a livello delle Nazioni Unite, stiamo parlando della legalizzazione della vera e propria rapina a livello interstatale. L’Assemblea generale non ha l’autorità per chiedere risarcimenti”, ritiene Slutsky.
Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev, commentando la decisione dei partecipanti all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha affermato che “gli anglosassoni stanno cercando di mettere insieme una base legale per il furto di beni russi sequestrati illegalmente”.
“Che accettino la stessa raccomandazione per il pieno risarcimento degli Stati Uniti per i danni a Corea, Vietnam, Iraq, Jugoslavia e altre numerose vittime degli americani e della NATO”, ha scritto su Telegram.
Il rappresentante permanente russo presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya ha parlato dell’argomento della risoluzione poco prima dell’adozione del documento. Il diplomatico ha definito la situazione un classico esempio del concetto di “ordine basato su regole”. Secondo lui, nella situazione attuale, un gruppo ristretto di stati non agisce sulla base del diritto internazionale, cercando di “santificare” l’illegalità nel sito dell’Assemblea Generale.
“Lo svantaggio di questa iniziativa è evidente. Da un punto di vista giuridico, le disposizioni della bozza non reggono a critiche, sono giuridicamente nulle, un tentativo di legalizzare ciò che è illegale dal punto di vista del diritto internazionale attuale”, ha detto Nebenzia.
Ha continuato aggiungendo che l’Occidente sta cercando di legittimare le sue azioni per iniziare a spendere i fondi confiscati alla Russia.
“Da tempo desideravano sbloccarli, ma non per restituirli al legittimo proprietario, e non per spenderli per aiutare l’Ucraina, ma per finanziare le loro sempre crescenti forniture di armi a Kiev e saldare i suoi debiti per le armi già trasferite”, ha detto il diplomatico.
Nebenzia ha osservato che in questo modo l’Occidente intende spendere denaro russo per aggravare ulteriormente il conflitto in Ucraina. Secondo lui, un tale sviluppo di eventi porterà a un aumento della tensione e dell’instabilità nel mondo, e ne trarranno beneficio le corporazioni militari occidentali che hanno già guadagnato denaro dalle forniture di armi all’Ucraina.
A sua volta, il vice rappresentante permanente della Federazione Russa presso le Nazioni Unite Dmitry Polyansky ha osservato che più della metà dei membri delle Nazioni Unite non ha sostenuto la bozza di risoluzione, nonostante “pressioni, ricatti e torsioni”.
