L’informazione libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai… Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe. La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere completamente autosufficienti.
Fai una donazione seguendo il link sicuro qui sotto
SOSTIENI DATABASE ITALIA
Secondo Doug Corrigan, Ph.D., un biologo biochimico-molecolare, la ricerca sull’RNA del SARS-CoV-2 da parte degli scienziati di Harvard e del MIT ha implicazioni sul modo in cui i vaccini a mRNA potrebbero alterare in modo permanente il DNA genomico, secondo Doug Corrigan, un biologo biochimico-molecolare che afferma che sono necessarie ulteriori ricerche.
Nell’ultimo anno, sarebbe stato quasi impossibile non notare la decisione dei media di rendere i vaccini la narrativa dominante del COVID, affrettandosi a farlo anche prima che si verificassero le morti attribuite al coronavirus.
La copertura inclinata dei media ha fornito un impulso particolarmente fruttuoso alle pubbliche relazioni per i vaccini a RNA messaggero (mRNA) – decenni di lavoro ma mai approvati per l’uso umano – contribuendo a portare la tecnologia sperimentale più vicino al traguardo normativo.
In circostanze normali, il corpo produce (“trascrive”) l’ mRNA dal DNA nel nucleo di una cellula. L’mRNA quindi viaggia dal nucleo nel citoplasma , dove fornisce istruzioni su quali proteine produrre.
In confronto, i vaccini a mRNA inviano il loro carico utile di mRNA sintetizzato chimicamente (in bundle con istruzioni per la produzione di proteine spike) direttamente nel citoplasma.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e la maggior parte degli scienziati sui vaccini a mRNA , il problema si ferma qui: i vaccini a mRNA “non influenzano o interagiscono con il nostro DNA in alcun modo”, afferma il CDC. Il CDC afferma in primo luogo che l’mRNA non può entrare nel nucleo della cellula (dove risiede il DNA) e, in secondo luogo, che la cellula – in stile Mission Impossible – “si sbarazza dell’mRNA subito dopo aver finito usando le istruzioni”.
Una preprint di dicembre sulla SARS-CoV-2 , da parte degli scienziati di Harvard e del Massachusetts Institute of Technology (MIT), ha prodotto risultati sul coronavirus selvaggio che sollevano interrogativi su come funziona l’RNA virale.
Gli scienziati hanno condotto l’ analisi perché erano ” perplessi dal fatto che esiste un numero rispettabile di persone che risultano positive al test per COVID-19 mediante PCR molto tempo dopo la scomparsa dell’infezione”.
I loro risultati chiave sono stati i seguenti: gli RNA di SARS-CoV-2 “possono essere trascritti inversamente nelle cellule umane”, “queste sequenze di DNA possono essere integrate nel genoma cellulare e successivamente essere trascritte” (un fenomeno chiamato “retro-integrazione”) – e ci sono percorsi cellulari vitali per spiegare come ciò avvenga.
Secondo Il biochimico e biologo molecolare Dr. Doug Corrigan , queste importanti scoperte (che sono contrarie all ‘”attuale dogma biologico”) appartengono alla categoria di “Cose che eravamo assolutamente e inequivocabilmente certe non potevano accadere ma che sono realmente accadute”.
I risultati dei ricercatori di Harvard e del MIT hanno anche messo le ipotesi del CDC sui vaccini a mRNA su un terreno più instabile, secondo Corrigan. In effetti, un mese prima della pubblicazione del preprint dell’Harvard-MIT, Corrigan aveva già scritto un blog che delineava i possibili meccanismi e percorsi con cui i vaccini a mRNA potevano produrre lo stesso fenomeno.
In un secondo post sul blog , scritto dopo l’uscita del preprint, Corrigan ha sottolineato che le scoperte di Harvard-MIT sull’RNA del coronavirus hanno importanti implicazioni per i vaccini a mRNA – un fatto che descrive come “il grande elefante nella stanza”. Pur non affermando che l’RNA del vaccino si comporterà necessariamente allo stesso modo dell’RNA del coronavirus, ovvero alterando in modo permanente il DNA genomico, Corrigan ritiene che la possibilità esista e meriti un attento esame.
Dal punto di vista di Corrigan, il contributo del prestampa è che “convalida che questo è almeno plausibile e molto probabile “.
Trascrittasi inversa
Come implica la frase “trascrizione inversa”, il percorso da DNA a mRNA non è sempre una strada a senso unico. Gli enzimi chiamati trascrittasi inversa possono anche convertire l’RNA in DNA , consentendo a quest’ultimo di essere integrato nel DNA nel nucleo cellulare.
Né la trascrizione inversa è rara. I genetisti riferiscono che ” Oltre il 40% dei genomi dei mammiferi comprende i prodotti della trascrizione inversa”.
Le prove preliminari citate dai ricercatori dell’Harvard-MIT indicano che gli enzimi endogeni della trascrittasi inversa possono facilitare la trascrizione inversa degli RNA del coronavirus e innescare la loro integrazione nel genoma umano.
Gli autori suggeriscono che mentre le conseguenze cliniche richiedono ulteriori studi, gli effetti dannosi sono una possibilità distinta e – a seconda dei “siti di inserimento nel genoma umano” dei frammenti virali integrati e dello stato di salute sottostante di un individuo – potrebbero includere “una risposta immunitaria più grave … come una ” tempesta di citochine ” o reazioni autoimmuni. “
Nel 2012, uno studio ha suggerito che l’integrazione del genoma virale potrebbe “portare a conseguenze drastiche per la cellula ospite, tra cui la distruzione del gene, la mutagenesi inserzionale e la morte cellulare”.
Corrigan sottolinea che i percorsi ipotizzati per facilitare la retrointegrazione dell’RNA virale – o vaccinale – nel DNA “non sono sconosciuti alle persone che comprendono la biologia molecolare a un livello più profondo”.
Anche così, la discussione del preprint sulla trascrizione inversa e sull’integrazione del genoma ha suscitato un vortice di commenti negativi da parte dei lettori non disposti a ripensare il dogma biologico, alcuni dei quali hanno persino sostenuto la ritrattazione (sebbene i preprint siano, per definizione, non pubblicati) sulla base del fatto che “i teorici della cospirazione … porterà questo documento per “provare” che i vaccini a mRNA possono effettivamente alterare il tuo codice genetico. “
I lettori più attenti concordano con Corrigan sul fatto che il documento solleva questioni importanti. Ad esempio, un lettore ha affermato che mancano prove di conferma “per dimostrare che solo la proteina spike è espressa per un breve periodo di tempo (diciamo 1-3 giorni) dopo la vaccinazione”, aggiungendo: “Pensiamo che sia così, ma non ci sono prove per questo. “
In effetti, per quanto tempo l’mRNA sintetico dei vaccini – e quindi le istruzioni per le cellule di continuare a produrre proteine spike – persistono all’interno delle cellule è una questione aperta.
Normalmente, l’RNA è una molecola ” notoriamente fragile ” e instabile. Secondo gli scienziati, “questa fragilità è vera per l’mRNA di qualsiasi essere vivente , sia che appartenga a una pianta, un batterio, un virus o un essere umano”.
Ma l’mRNA sintetico nei vaccini COVID è una storia diversa. In effetti, il passo che alla fine ha permesso agli scienziati e ai produttori di vaccini di risolvere la loro impasse pluridecennale di vaccini con mRNA è stato quando hanno capito come modificare chimicamente l’ mRNA per aumentarne la stabilità e la longevità, in altre parole, produrre RNA “che è in sospeso nel cellula molto più lunga dell’RNA virale, o anche dell’RNA che la nostra cellula produce normalmente per la normale produzione di proteine ”.
Nessuno sa cosa stia facendo l’mRNA sintetico mentre è “in giro”, ma Corrigan ipotizza che la sua maggiore longevità aumenti la probabilità che venga “convertito in DNA”.
Inoltre, poiché anche l’mRNA del vaccino è progettato per essere più efficiente nell’essere tradotto in proteine, “gli effetti negativi potrebbero essere più frequenti e più pronunciati con il vaccino rispetto al virus naturale”.
Segni del dollaro
Corrigan riconosce che alcune persone potrebbero ignorare i suoi avvertimenti, dicendo “Se il virus è in grado di farlo, allora perché dovrei preoccuparmi se il vaccino fa la stessa cosa?”
Ha una risposta pronta e convincente:
“[T] ecco una grande differenza tra lo scenario in cui le persone casualmente e inconsapevolmente vengono scimmiottate la loro genetica perché sono state esposte al coronavirus e lo scenario in cui vacciniamo volontariamente miliardi di persone mentre diciamo loro che questo non sta accadendo. “
Sfortunatamente, l’atteggiamento prevalente sembra essere che la “corsa per vaccinare il pubblico” giustifichi l’ assunzione di questi rischi extra .
A metà novembre, dopo che il Jerusalem Post ha detto ai lettori che “quando il mondo inizierà a inocularsi con questi vaccini completamente nuovi e rivoluzionari, non saprà praticamente nulla dei loro effetti a lungo termine”, ha affermato un direttore dell’ospedale israeliano che non vale la pena aspettare altri due anni per scovare i “rischi unici e sconosciuti” dei vaccini a mRNA o i potenziali effetti a lungo termine.
Negli Stati Uniti, l’entusiasmo per la tecnologia dell’mRNA è altrettanto libero. Solo pochi giorni dopo che il CDC ha rilasciato dati aggiornati che mostrano che più di 2.200 decessi di individui che avevano ricevuto i vaccini Pfizer o Moderna mRNA erano stati segnalati al 26 marzo, l’Atlantico ha elogiato la tecnologia , suggerendo che il sintetico “ingegnoso” La tecnologia mRNA alla base dei vaccini COVID di Pfizer e Moderna ha rappresentato una “svolta” che potrebbe “cambiare il mondo”.
Piuttosto che respingere la prospettiva della retrointegrazione del DNA estraneo come una “teoria del complotto”, gli scienziati dovrebbero condurre studi con l’mRNA vaccinato per valutare i rischi effettivi.
Ad esempio, Corrigan ritiene che mentre i dati in vitro nelle linee cellulari umane (una delle fonti di dati esaminate dai ricercatori dell’Harvard-MIT) offrono risultati “a tenuta d’aria”, c’è ancora la necessità di dimostrare in modo definitivo l’alterazione genomica della vita reale attraverso ” PCR, sequenziamento del DNA o Southern Blot … su DNA genomico purificato di pazienti COVID-19 ”- e soggetti vaccinati.
Eppure, invece di affrontare queste lacune della ricerca, le aziende stanno sbavando sulla possibilità di utilizzare mRNA modificato dall’uomo per “requisire il nostro macchinario cellulare” e “produrre praticamente qualsiasi proteina sotto il sole”.
Un comunicato stampa del 10 marzo in cui si dichiarava che i vaccini a mRNA erano i chiari vincitori della corsa al vaccino COVID-19 ha osservato che tutte le principali aziende farmaceutiche stanno ora “testando la tecnologia [mRNA] stipulando accordi di licenza e / o collaborando con aziende consolidate di RNA. “
Nei vecchi cartoni Disney, gli spettatori spesso assistevano al ricco zio di Paperino, Scrooge McDuck, “gli occhi sporgenti [si trasformano] in enormi segni del dollaro delle slot machine di Las Vegas ” quando contemplavano opportunità per aumentare la sua già immensa ricchezza.
A giudicare dalla volontà dei dirigenti delle aziende farmaceutiche di trascurare i rischi a lungo termine – e forse multigenerazionali – dei vaccini a mRNA, devono essere ugualmente estasiati dalle visioni del segno del dollaro di una pipeline senza fine di prodotti mRNA ” plug and play “.
Articolo di Children Healt Defense
L’informazione libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai… Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe. La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere completamente autosufficienti.
Fai una donazione seguendo il link sicuro qui sotto
SOSTIENI DATABASE ITALIA