Va bene, basta con la tristezza per il tasso di natalità, alleggeriamoci un po’. Abbiamo una lunga strada davanti a noi, non possiamo essere sempre tristi, quindi è tempo di sorridere.
Abbiamo alcune notizie sul cambiamento climatico.
Ricordi che un paio di giorni fa, ho chiesto, perché il tasso di natalità in Germania sta diminuendo ? Cosa sta succedendo con un calo del 23% dei nati vivi a Taiwan ? Perché quest’anno le nascite in Svizzera scendono del 10% ? Perché il rapporto di sorveglianza del vaccino dell’UKHSA non riporta i nati vivi da febbraio, per il quale ha mostrato un calo del 10% su base annua dei nati vivi , e nulla da allora? e poi qui, qui, qui, qui.
Fortunatamente, la scienza ha una risposta per noi. Questi problemi dei bambini hanno una causa nota. È il cambiamento climatico . Ecco un articolo fantastico . È uscito giusto in tempo per lo scandalo delle nascite, che ovviamente è solo una coincidenza.
Questo articolo fa riferimento a uno studio , pubblicato sul New England Journal of Medicine , prestigioso capostipite della scienza medica e guida per tutti i medici del mondo.
L’articolo spiega che il riscaldamento globale può causare molti problemi nei bambini in via di sviluppo e non ancora nati. “Tutti i bambini sono a rischio”, afferma lo studio. Alcuni di questi problemi ci sono molto familiari e sono lieto che gli scienziati abbiano finalmente potuto attribuirli al riscaldamento globale.
Lascia che li elenchi, venendo testualmente dall’articolo NEJM :
L’articolo, inoltre, ammonisce i medici a essere consapevoli del nuovo consenso medico:
La protezione della salute dei bambini richiede che gli operatori sanitari comprendano i molteplici danni ai bambini causati dai cambiamenti climatici
Quindi, se i genitori chiedono a un medico, perché i loro figli hanno problemi cardiaci, problemi neurologici, ecc., il medico potrebbe citare l’ articolo del NEJM e spiegare come questi problemi sono causati dal cambiamento climatico.
Uno dei due coautori di questo articolo sul riscaldamento globale, Kari Nadeau , è uno scienziato ben pubblicato che ha anche pubblicato uno studio interessante che spiega perché l’immunità indotta dal vaccino è migliore dell’immunità naturale . Quello studio è stato, per pura coincidenza, finanziato dalla Bill and Melinda Gates Foundation . Contraddice anche tutto ciò che sappiamo dall’esperienza pratica, ovviamente. Cos’altro ti aspettavi?
Il finanziamento di tali autori da parte della Bill and Melinda Gates Foundation, ovviamente, non è nulla di cui preoccuparsi. Mi chiedo anche, come può Kari Nadeau essere altrettanto bravo a scrivere su questioni di imprinting immunitario e immunologia, così come su questioni totalmente indipendenti dal cambiamento climatico? Non sono sicuro.
